Portugal'09

A abstenção voltou a ser o partido mais votado.

Parabéns, Democracia! Os teus políticos têm feito um excelente trabalho em prol da abstenção.

Parabens JPP!

Conversas de café

Hoje fiquei triste às 10h00 da manhã. Fiquei a pensar que já não vou viver tempo suficiente para ver um Portugal moderno, um Portugal com mentalidades um pouquinho mais evoluídas.

Na rádio falava-se do ultimo dia de campanha eleitoral, lavavam-se as cestas da "vindima eleitoral", falava-se em conclusões, balanços, sondagens, barómetros, expectativas, e eis que paro para beber um café.

Entro no café (em Pombal) e na TV está a passar o programa da manhã da TVI com o Manuel Luis Goucha (MLG) e a outra menina loura. No balcão estava uma revista cor de rosa, não sei se era a Maria ou a Ana, mas reparei que na capa, estavam meia duzia de frases sobre a vida pessoal do MLG, Entre as quais, uma frase de que MLG pretendia adoptar uma criança.

Estavamos 3 pessoas no pequeno café. Eu, a empregada (ou proprietária) do café e um senhor que devia ter os seus "late 30 s"

Nisto ouve-se o Goucha a dizer que estava com receio de ter febre e a sua companheira de programa começa a contar a história de que o MLG era um hipocondriaco e a fazer piadas sobre essas suas paranóias de saúde.

O senhor que estava ao balcão comenta entre risos "Deve ter sido o namorado dele que não lhe deu o que ele queria de manhã, de certeza", e a senhora do café riu-se e ripostou que "ele agora até quer adoptar uma criança, veja lá, pelo menos tá ali na revista". Ao que o senhor do balcão responde:

-"Eu não tenho nada contra essas pessoas, desde que não venham ter comigo"- tipico comentário homofóbico. Se alguma vez tiverem uma conversa com um homem que diga isto, é só insistir mais 5 minutos na conversa, que as frases seguintes serão qualquer coisa como "Paneleiro de merda, rabeta do caralho..." e por aí...

E o senhor do balcão continua a atirar pérolas para o ar:

"Conheço uma pessoa - que até é jornalista veja lá (Nota: como se os homossexuais, como doentes que são não pudessem ocupar cargos decentes)- que foi casado e descobriu passados alguns anos que era... assim. E ele tem um filho, que mora com o pai e o namorado. Ao namorado do pai ele chama-lhe «tio Paulo», mas a criança não é burra e já sabe que algo de estranho se passa..."- e continua...- "é como lhe digo, eu não tenho nada contra as opções das pessoas, mas não concordo que possam adoptar crianças, porque a criança cresce naquele ambiente e quando for grande, tem muitos mais possibilidades de ficar como os pais, porque é aquilo que vê em casa!"- falando disto com uma certeza clínica de quem acaba de diagnosticar paneleirice por contágio.

Ora, aqui foi a parte em que eu paguei o café e vim embora de volta para o meu carro, incrédulo, e voltei a ouvir o debate politico da TSF enquanto ao mesmo tempo que pensava que realmente em Portugal coabitam vários mundos diferentes e eu até tenho a felicidade de provar de alguns (tão opostos), ao contrário de alguns amigos que tenho que só conhecem o mundo da malta "fixe", dos artistas, da intelectualidade, e até da "faculdade", esquecendo que a grande maioria das pessoas vive outras vidas, a outros ritmos, com outros interesses e perspectivas. Ah, e como eu adoro essa diferença!

Pensei que devia ter perguntado ao senhor do balcão se preferia que as crianças não fossem adoptadas e crescessem sem amor, ou se preferia uma criança criada num seio familiar heterossexual violento ou que haja um caso de miséria, fome, alcoolismo, droga, ou prostituição?

E isso, senhor do balcão, será que se pega?

SPAM SPAM SPAM

(Direitos de uso e propriedade intelectual)


Esta coisa de uma pessoa ter de pagar direitos para ouvir, ver, ler e tocar mete-me um pouco de impressão.

É que há coisas (sons, ideias, imagens, cheiros, etc.) que eu não pedi a ninguém e me são servidos tal e qual mensagens Spam.

E se o spam é regulado porque razão o resto não o é ?

Se há reguladores que pensam em formas de perseguir e controlar as pessoas nas diferentes utilizações de sons, vídeos, imagens e até cheiros, porque razão não hão-de estes senhores se preocupar com tudo o que não encomendei e que me incomoda profundamente ?

Dizem que se preocupam com a propriedade intelectual.
Coisa estranha esta. Primeiro privatizaram a intelectualidade (sem me avisar) e agora controlam a forma como a uso.

Mas quem lhes deu autorização para privatizar a minha intelectualidade ?
Os meu ouvido. Os meu olhos. O meu nariz. O meu tacto.

Neles mando eu.

Se eu não pedi publicidade, imagens, cheiros porque razão não me pagam quando me entram pela minha intelectualidade a dentro ?

Quem lhes deu autorização para usarem os meus sentidos?

Faço aqui um apelo a todos os cidadãos para que se organizem em defesa dos nossos sentidos!!!

Exijamos que nos paguem pelos direitos de uso dos nossos sentidos. Pelas coisas, sons, cheiros e imagens que não pedimos e que somos obrigados a consumir.

Só assim podemos ser coerentes com a defesa dos direitos de uso.

Senhores da SPA e afins paguem-nos se faz favor.

Sejam coerentes.

Paguem-nos.

«Para as legislativas votei sempre PS»

A mandatária do PS para a juventude, Carolina Patrocínio, diz que não está arrependida de ter mantido a escolha de se envolver na campanha para as eleições legislativas e de contribuir, na medida do que lhe é possível, para a reeleição de José Sócrates. Em entrevista ao «i», a jovem, de 22 anos, revela que não tenciona fazer da política uma carreira, mas não abdica do «dever cívico» de participar nas causas em que acredita.

«Para as legislativas votei sempre PS»

Ao contrário do que foi publicado em alguns jornais, Carolina Patrocínio não precisa de autorização de José Sócrates para dar entrevistas sobre política. E tal como qualquer outro cidadão, Carolina Patrocínio passou a estar autorizada a votar assim que atingiu a maioridade.

A mandatária do PS para a juventude diz que vota «desde os dezoito anos, ou seja, desde 2005» e acrescenta que «para as legislativas votei sempre PS». Esta afirmação é, no mínimo, incongruente: tendo nascido a 27 de Maio de 1987, Carolina Patrocínio completou 18 anos a 27 de Maio de 2005. Só que as últimas eleições legislativas foram no dia de 20 Fevereiro de 2005... três meses antes, portanto.

aqui

DEMOCRACIA? PARA QUÊ ?

Questiono-me sobre a legitimidade de um sistema que parte do pressuposto que todos os votos valem o mesmo perante as urnas.

E porquê? Bem, porque me parece que nem todos os votos são iguais.
Ora vejamos.
Imaginem dois votantes apenas, e que são simultaneamente candidatos: o Manel e o João. Cada um representa um voto. O João quando vota pensa na felicidade do Manel, e o Manel, quando vota, pensa apenas na sua própria felicidade.
Obviamente que o Manel tem mais possibilidades de ganhar. E caso isso suceda poderá, com o seu legitimo poder, vir a reduzir a felicidade do João para que aumente a sua.

Assim a democracia funciona. Mas tenho sérias dúvidas que represente coisa alguma.

Há diferenças no poder de cada voto. O que me leva a acreditar que não são iguais.

Ora a partir daqui concluo que é eventualmente a ausência de um sistema de valores morais (e humanistas) que distorce o valor da democracia.

O "amor ao próximo" é um desses valores. Ocorre quando por exemplo não pensamos apenas no nosso umbigo quando votamos (nos nosso impostos, na nossa educação, na nossa sua saúde, etc.)


Mesmo acreditando que somos todos de uma bondade infinita e que estamos moralmente motivados na criação uma sociedade melhor, chego à conclusão que existe ainda outra razão que impede que cada voto seja igual: o TEMPO.
Ou seja, o Tempo em que cada um quer concretizar a sua moral. Uns defendem a moral AGORA, e outros, acreditam que a mesma só se conquista algures num tempo futuro mas com sacrifícios que devem existir AGORA.

Tanto uns como outros são de um bondade irrepreensível (não duvido) apenas o timing difere.

Assim concluo que a democracia por si só não representa coisa alguma.

O que faz com que ela possa representar alguma coisa não é o voto em si, mas os valores que sustentam a razão de cada voto.

Se o valor mais forte de uma sociedade for o "Egoismo" dificilmente acreditaremos que 200 pessoas conseguem representar 10 Milhões (de Egoistas). Teremos concerteza muitas novelas políticas/partidárias, lobbies, corrupções, jogos de bastidores, de lutas corporativistas, etc.

Mas se o valor mais forte de uma sociedade for o "Altruismo" mais facilmente acreditaremos da capacidade de 200 pessoas representarem um colectivo de 10 Milhões.

Pelo que quanto mais perto uma sociedade estiver do Egoismo mais longe estará de uma verdadeira democracia representativa.

Então, se a razão de ser das eleição é o Bem Comum, e se o sistema de valores é importante para legitimar a democracia, não compreendo, porque ao longo de mais de 30 anos de democracia, todos os partidos políticos que governaram, contribuíram sistematicamente para a aniquilação dos sistemas de valores morais, cívicos e humanistas nas escolas.

Vivemos uma profunda crise de valores.

A liberdade conquistada em Abril cegou-nos a alma.

Os políticos confundiram Liberdade com ausência de sistemas de valores morais.

Talvez por, à semelhança dos grandes interesses económicos mundiais, gostarem da ideia que a moral é castradora da criação de riqueza, enquanto que a Liberdade não o é.

A liberdade que nos vendem transforma os cidadãos em consumidores.

Os votantes em clientes.

E os eleitos em empresas de serviços.

Talvez o nosso destino seja mesmo o de sermos consumidores em liberdade.
Pobres de espírito....
Mas livres.

E por isto também

"José Sócrates diz a Manuela Ferreira Leite, por esta garantir que tudo fará para diminuir os impostos, que não se pode ter uma política fiscal na oposição e outra no governo. Tem razão. E isso aplica-se a Ferreira Leite e… a José Sócrates."
in http://arrastao.org/

NÃO VOTO SOCRATES!!!

NÃO VOTO SOCRATES!!!