Caga Sentenças

Todo o Português caga a sua sentença. Neste espaço venho deixar a minha poia.

sexta-feira, setembro 22, 2006

As coisas erradas

"Hoje há muitas coisas erradas. As mulheres andam com o umbigo à mostra e tatuam a pele, isto é desrespeito pelo ser humano, pela sua natureza."

Manoel de Oliveira, cineasta
in Sábado, 14-09-2006

obrado por Papa Ratzi @ sexta-feira, setembro 22, 2006  

19 Comments:

  • At 10:24 da manhã, Blogger Bruno Pires said…

    O Homem tem quase 200 anos...

     

  • At 12:49 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Pois tem quase 200 anos... Mas não acham que as mulheres (algumas), estão a fazer muito pouco para prestigiarem a sua femenilidade?
    Algumas até já põem o rego do cu à mostra!

    O homem está velho, mas aprendeu numa cartilha de valores absolutamente diferente... se é que hoje alguém aprende por alguma cartilha!

     

  • At 1:15 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    Ó Irmã Lúcia... Estou a achá-la tão pouco 'católica', hoje!...
    Cá por mim, que não sou fundamentalista, não falo de diferenças de trato entre sexos. Falo de decoro, de decência. Daquela decência que não se escuda em falsos conceitos nem se baseia em ocos moralismos. Refiro-me a decência, DECÊNCIA mesmo... daquela decência que não rima com abandalhamento comportamental!

     

  • At 5:18 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Piercing no umbigo? Fucking Love It!!!!!
    Coitado do Manolo se nem filmes de jeito consegue fazer! Pior filme desde os primeiros tempos da humanidade?...a CARTA!! Meu dEUS! Tudo de errado um filme pode ter esse tem! Em vez de falar de piercings ele que tire um curso de cinema...pode ser que aprenda alguma coisa! Porque sinceramente, só mesmo meia duzia de criticos de cinema sem gosto e sem vida é que podem gostar dos filmes deste senhor!

     

  • At 5:11 da tarde, Blogger carlos said…

    Decência? Se fala de decência tem de 1º começar por respeitar as vontades dos outros e das outras, 2º pensar no desrespeito que tem por si quando diz tanto disparate.

     

  • At 11:27 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Ah!... Já vou percebendo!
    Decência é sinónimo de Disparate!...
    Pois que assim seja. Tenho dito.

     

  • At 12:26 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    Isto é que é uma 'poia' digna do seu nome...
    Se isto é a demonstração dos (des)valores que determinado tipo de gente quer demonstrar como sendo os do seu apregoado sentido de liberdade, está elucidativo e (muito) coerente...
    Mas a este tipo de 'gentinha' só me apetece dizer-lhe: fecha a cloaca rapaz (ou rapariga) que daí vem um fedor que tresanda a fossa!!!

    Saliento que, em contra-ponto, admiro a postura civilizada da esmagadora maioria dos jóvens que 'poiam' por aqui!!

     

  • At 1:57 da tarde, Blogger Papa Ratzi said…

    Caro Veigª,
    bem vindo a este espaço de Liberdade de Expressão.
    Valores e gostos são discutíveis como qualquer outra coisa. A discussão não tem necessariamente que ser um confronto (enquanto for apenas de ideias estamos nós bem).
    Tenho amigos que são muito diferentes de mim, nas ideologias políticas, nos gostos musicais ou na religião, por exemplo. Por vezes discutimos essas diferenças, não no sentido de convencer o outro mas sim para expor ideias. Pela troca de ideias e sua discussão tornamo-nos mais ricos, aprendemos algo. E temos a decência de nos respeitar mutuamente. Sabe porquê? Porque vivemos em sociedade e não podemos andar a mandar para o caralho tudo e todos. Se não é uma questão de decência (a decência é uma coisa que pode variar consoante muitas circunstâncias) é por uma questão de coexistêncoa e liberdade. Afinal anda por aí muita gente que ainda não compreendeu a diferença entre liberdade e libertinagem. Para ser livre e viver em sociedade é necessário saber até onde vai o limite da nossa liberdade.

     

  • At 2:54 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Caro Veigª.
    Lê, com atenção, o que aqui escreve o Papa Ratzi. Só te faz bem, acredita!
    Não vale a pena gastarmos mais latim, pois cada um tem os seus conceitos e, como eu não abdico dos meus... deixo-te ficar com os teus, que são ‘demasiado avançados’ para mim!

     

  • At 1:40 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    'No hard feelings'... Claro que não!
    Mas só te digo que estás muito enganado sobre o que pensas quanto àquilo que penso ser uma boa discussão...
    E quem é que te disse que acho as tatuagens nos artelhos uma indecência? Ou que o monstrar o umbigo me ofende? Pensaste-o, tu tão 'melindrado' ficaste em saberes que há gente com outros ‘conceitos de decência’!
    Mas isso são contos largos sem possibilidade de uma discussão objectiva neste quadro, sobretudo quando há bases de pensamento tão divergentes!
    Terás, por ventura, a noção do que outros poderão considerar como ‘abandalhamento comportamental’?
    Sabes, eu tenho. E foi isso que disse e repito!

     

  • At 2:07 da manhã, Blogger carlos said…

    Eu continuo a achar que ninguém é alguém para julgar a vida, as escolhas, a feminilidade ou a masculinidade das mulheres. E se se trata de novas cartilhas para o raio com as velhas que se calhar não servem por serem castradoras e discriminatórias.

     

  • At 12:15 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Meu caro Carlitos,
    Estou tentada a estar (quase) de acordo contigo...
    Aqui não se trata de 'cartilha', trata-se de gosto! E aí, completamente de acordo, cada um tem o seu!
    Eu, cá por mim, acho que, na mulher, a femenilidade deve contar!
    Está bem, está bem... eu sei que há outros gostos, mas... também tenho direito a ter os meus.
    Não os impingirei aos outros, mas isso não me impede que defenda os meus pontos de vista, não é?!

     

  • At 8:25 da tarde, Blogger zé lérias (?) said…

    Apesar da minha provecta idade devo dizer que não me choca ver, na rua, os umbigos nem a divisória das partes carnudas e globosas das nádegas de esbeltos corpos femininos... ;)

    "O que é bonito é para se ver", como acertadamente diz o povãoii...

    Confesso que apesar de tudo o que precede não gosto mesmo nada é de ver em exposição pública coisas que não são bonitas, como por exemplo: umbigos, "partes carnudas e globosas de nádegas" e as respectivas estrias (de corpos velhos ou novos a quem deus não favoreceu em beleza exterior).
    Aqui dou razão ao "jóvem" e conceituado cineasta europeu, Manuel de Oliveira: "Hoje há muitas coisas erradas", não deviamos ser agredidos com tanta poluição estética, digo eu.

    "Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades!", diz, desta vez, o poeta.
    Por isso admito que ainda me hei-de habituar a gostar de ver coisas inestéticas...

    É a lei da evolução - ou involução (caso se prefira aceitar que se está a caminho dos hábitos primordiais do homem/mulher pré-histórico, ou mais simplesmente a caminho de se imitarem usos - justificados pelo clima e não só - de povos em vias de desenvolvimento) e contra essas leis nada há a fazer, a não ser que se deixem amadurecer as contradições. Eu sou pela evolução.

    Admito, como pessoa deste tempo, que dentro de alguns anos, as mães, filhas e netas (que por força da natureza poderão já não ser as nossas), passarão a andar na rua, com a maior das naturalidades, tal qual se pode ver através do URL abaixo. Estou convicto de que entre nós, jovens e velhos (nesses tempos, se por milagre vivessem o suficiente), apareceriam as mesmas divergências: a favor e contra.
    Talvez muito mais contra do que pró, sem que tal modernismo/modismo nada mais representasse, como hoje, que isso mesmo: modernismo/modismo.

    Penso, por isso, que a nenhum dos grupos actuais (prós e contras, como Manuel de Oliveira) é legítimo apelidar de retrógrado e falho de amor à liberdade.

    Sendo o "mundo composto de mudanças", como o comprova, neste contexto, o modo como as populações em geral viam, escandalizadas, um casal beijar-se na boca em plena via pública (até aos anos 60) e parte dessa mesma população, nos dias de hoje, vê absolutamente normal tal prática.

    P.S. - Para mim, e apesar do que aqui debitei, preferia outras mudanças, nomeadamente as que enriquecem não exterior, mas interiormente, cada um de nós. Mas cada povo tem aquilo de que é capaz.
    E todos nós somos capazes de muito mais.

    Tenho dito: Caguei a minha Sentença!
    Felicidades
    http://www.office-humour.co.uk/movies/3685/

     

  • At 12:02 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    SÃO NOVOS !!COM MUITA CONFUZÃO NOS
    NEURÓNIOS(OU CORNOS,COMO É HÁBITO
    NA V/CONVERSAÇÃO)VOCÊS NÂO SABEM QUE A V/OPINIÃO É O RESULTADO
    DAQUILO QUE ASSIMILARAM NOS ESTUDOS
    NO MEIO FAMILIAR E URBANO??COMO POR CÁ É MUITO EVOLUÍDO!!COITADOS DOS CINIASTAS FRANCESES ITALIANOS AMERICANOS (deviam vir à marinha aprender com os nossos intelectuais principalmemte com parte deste grupo)NÃO É ASSIM??;
    DAQUI A UNS 20 ANOS VOU VER OS VOSSOS NETOS COM O V/PALAVRIADO MAIS REFINADO,CLARO!!TEM QUE SER.(APRENDEMOS COM OS NOSSOS)NUMA DE
    ATIRARVOS ABAIXO DA PONTE OU A QUA
    QUR CAIXOTE DO LIXO!!SERÃO ESTES OS
    VALORES DA ALTURA VAI VALER TUDO!!
    NÃO SE APERCEBEM, DO QUANTO ESTÃO FICANDO RABOTIZADOS DE VALORES AME.
    TENHO PENA QUE A LIBERDADE QUE USO
    FRUIEM NÃO SEJAM VALORES MAIS SOLI DOS.
    HOJE COM 55ANOS SOU VELHO PARA ME VOLTAR A EMPREGAR E NOVO PARA A REFORMA.´VOCÊS JÁ COMEÇARAM COM OS PROBLEMAS DO EMPREGO!!
    MAS ESTÂO PENSSANDO NOS PIRCINGS,
    NA MULHRER COMO OBJECTO SEXUAL E ELAS COITADAS?!! A SUA EMANCIPAÇÃO É EMITAR OS HOMENS!!CLARO NO PIOR SENTIDO.NEM O VOSSO MANUAL LERAM!!
    DESCULPEM MAS TENHO QUE LAVAR A MINHA ALMA.QUERO AGRADECER AO SR:ZÈ LERIAS QUE COM OS SEUS ESCRITOS ME DEU FORÇA PARA ENTERVIR
    OBRIGADO!!!OS QUE TINHAM 20 ANOS NO 25 ABRIL MAIORIA ANALFABETA POLÌCA A SEGUIR TODOS ERAM SOCIALISTAS,ERA MODA TODOS ENCARNEIRADOS PELA 5ªDEVISÃO!!TÊM UMA LEITURA SUPERFICIAL DO SOCIALISMO!! TÃO POUCO SABEM
    COMO ELA DEVE SER ESTRETURADA.PARA
    QUÊ.O QUE É PRECISO É MONEY..MONEY.
    SÓ PELA EMANCIPAÇAO!!E PELO AQUIZIÇÃO DO CONHECIMENTO!! DO SER HUMANO!!CONHECENDO O NOSSO MANUAL,A
    CIÊNCIA DO CORPO E DA ALMA!!

    Ántónio/s/blog

     

  • At 12:00 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    Saramago, amigo! Por Onde tens andado? Mania de não usares as virgulas e cagares prá gramática, pá! Lá porque tens um Nobel...

     

  • At 9:34 da tarde, Blogger Unknown said…

    Pá, quem se tatua é porque quer, por mim tá tudo bem.
    Sou da opinião que há pessoas que fazem tatuagens sem pensar no futuro. Grandes mocas...
    Parece que se esquecem que vão crescer.
    O negócio do futuro é o da remoção de tatoos.
    Ah! Não gosto de mulheres com tatuagens tribais na cintura. Acho feio e exibicionista. Mais valia por um escrito a dizer: "Come-me por trás."

     

  • At 12:05 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    Concordo com o António quanto à questão de não ter blog

     

  • At 11:00 da manhã, Blogger ZuLu said…

    Concordo plenamente Ricardo, mais vale ter uma tatuagem a dizer come-me por trás ou salta-me á crica no lugar de uma tribal ou do célebre golfinho na anca mas acho que tem a ver com o gosto de cada um e o corpo de cada um não é propriedade pública, o problema é o comentário nazi digno de um fundamentalista com atraso mental sobre uma coisa que não lhe diz respeito. As vezes as pessoas que pensam que por serem realizadores de cinema lhes dá o direito de opinar sobre tudo e mais alguma coisa e dizem estas barbáries numa revista pública. O senhor Manoel de Oliveira só pode estar senil, a idade não perdoa...

     

  • At 9:17 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    Ricardo said:
    "Não gosto de mulheres com tatuagens tribais na cintura. Acho feio e exibicionista. Mais valia por um escrito a dizer: "Come-me por trás.""

    [machismo on]
    pois é Ricardo, mas pensaste no objectivo dessas tatuagens "traseiras" , talvez serao apenas paines de publicidade como os de um w.c. publico q enquanto mijas lês as publicidades afixadas. ou seja pensa nessas belas tatuagens como algo que te entretem a vista enquanto gozas um bom bocado.
    [machismo off]

    :D jk
    Më

     

Enviar um comentário

<< Home